即付宝关停所有贴牌商收归己有

那么即付宝到底有没有支付牌照呢？说实话我也不知道，内情实在太过复杂扑朔迷离，请看小编一一道来：即付宝属于浙江即付金融数据处理有限公司，而这家公司的母公司是上海即付信息技术有限公司，公司的法人是黄总。黄总97 年 7 月 至 06 年 6 月在深圳发展银行担任华东信用卡中心总经理；

06 年 7 月至 09 年 10 月在上海卡友信息有限公司担任副总裁；

09 年 10 月至 11 年 4 月在上海德颐网络技术有限公司担任总经理；

11 年 7 月至 13 年 5 月在北京海航易生控股有限公司担任研发 营运总监。

然后又出任上海优□公司董事长，后辞去，同时是上海即□信息技术有限公司的法人，上海优□出事后用浙江分公司推出即□宝。

上海即□的股东中有一位叫王总，王总是上海点佰趣的法人，上海点□趣拥有全国范围的银行卡收单牌照；

上海即□的股东中还有一家公司叫先□支付，先□支付拥有互联网支付牌照；

上海即□的分公司有一家叫温州之民，温州之□拥有预付卡发行牌照。

这些是明面上的关系已经错综复杂，值得一提的被央视曝光的“优付”“酷付”乃是一家。

优付的现在董事长和法人均是孟某，同时孟某也曾是酷□的董事长。之所以提到是因为这几家公司之间的爱恨情仇非常有名，这里不多说了，有机会再写篇八卦文！综上所述，即□宝到底有没有牌照？明面上看上海即□的确是没有拿牌照的，但其背后全是有支付牌照的公司，另外据传上海即□的控股方是海航旅业，海航旅业上面的海航集团名下到底有多少支付牌照，多少飞机，多少下属集团上市公司就不多说了，简直是深海巨兽。另外上海华势也是海航旅业的，喜欢八卦想要了解商业布局与企业战略的看官老爷可以搜下。所以诸位如果以为即□宝只是一家普通的二清公司那就大错特错了，掌门人黄总也非泛泛之辈，不谈履历背景，与其有直接关系的公司就达十多家。

很多代理商比较关心如何维护自己的权益，因为总是有支付公司因为盗刷拒付等理由克扣分润的情况发生，责任划分极其的不明确，部分代理商受损较大。此案的判决绝大的鼓舞了众多代理商维权的信心。

此案由上海市第一中级人民法院审判：上海即□信息技术服务有限公司诉北京艾□信科技有限公司合同纠纷一案二审民事判决。

具体的事情是：上海即□扣除了北京贴牌代理商艾□信的分润二十多万，理由是因为盗刷拒付发卡银行和通道方出具《银行强扣通知》、《11月11日的争议失败明细》、《乐□宝强扣通知》扣了上海即□的资金，即□就扣了艾□信的分润，艾□信起诉即□胜诉，2015年8月即□申请重审，但是败诉。维持原判法院判决理由如下：

首先从权利与义务对等角度出发，即□公司不得随意暂扣艾□信公司可得分润。

其次，双方协议中约定了艾□信公司负有验证客户的义务，亦约定了风险管控条款。但可以明确的是，在风险管控方面，作为提供即□宝交易平台及终端设备的即□公司相对于艾□信公司而言，自然具备无可比拟的优势。

现即□公司并未提供证据证明盗刷系因艾□信公司向高风险客户推销终端产品和服务所致。

原审法院认为，双方合同条款与前述暂扣条款不符。因此，即□公司不能适用前述暂扣条款暂扣艾□信公司的分润。

综合上述分析，艾□信公司主张即□公司及时给付被暂扣的分润263，002.42元，于法有据，可予以支持。另2014年8月至12月期间每月的分润均应于次月15日前给付完毕，艾□信公司要求即□公司给付相应利息的诉请，并无不当，可予以支持。

二审为即□公司不服一审判决起诉艾□信公司，法院经过审判，认为证据不足，维持原判，由此中国第一例支付公司克扣代理商分润案败诉，代理商成功的维护了自身的权益。